討論会の参加者たちは基地村米軍慰安婦問題に
対する一般の人々の低い認識と偏見、
否定的な評価などを指摘し、法制化のための
連帯の重要性を強調した。
基地村慰安婦国家賠償訴訟原告らの
共同代理人であるハジュヒ弁護士は
「事件を進行する過程で最大の問題は、
すべての慰安婦を登録することにしたという
事実が明らかになったにもかかわらず、
「登録簿」をはじめ、いかなる機関の公式的な
資料協力を得ることができなかったという点」、
「最近、米国側で公開された韓米合同委員会
会議録などは、米軍と韓国政府が女性を
「供給」するためにどのような努力を
してきたのか赤裸々に書かれているが、
これに対する十分な分析と検討も一緒に
行われてこそ、その責任の究明が立体的に
可能だろう」と強調した。
イ・ナヨン中央大学社会学科教授は、
超国家的女性運動としての基地村女性運動の
必要性を主張した。この教授は、
「韓国で基地村売春問題は、外国軍隊の駐留問題
という国際関係の文脈で発生しただけでなく、
地域の国々の協力と地域家父長の同調を通じて、
その持続性が担保を受けたことから、当初、
超国家的歴史・政治・社会問題だったが、
長い間、韓国社会の関心の対象にならなかった」
と指摘し、
「女性主義運動の多層的連帯は植民地主義、
帝国主義、資本主義、軍事主義が連携した超国家的
家父長のネットワークを理解し、これを基に
拡大しているグローバル化の問題を深く分析し、
対応するために洞察力を提供するだろう」
と助言した。
米軍慰安婦を対象とした支援プログラムを
提供している「セウムト」シン・ヨンスク代表は
「民間団体として、政府の文書を入手するには、
多くの限界があった。国会では、政府が保管
している米軍慰安婦関連資料を開示するように
促して米軍慰安婦問題の真相究明と名誉が
回復されるように努力しなければならない」
と述べた。
次ページに続きます。
