菅首相は10月26日の所信表明演説で、「〔韓国には〕わが国の一貫した立場に基づいて、適切な対応を強く求めていきます」と述べたが(2020年10月27日付、朝日新聞)、「一貫した立場」とは、賠償請求問題は1965年の日韓請求権協定によって解決済みであり、元徴用工に請求権行使を保障せんとする韓国の動きは「国際法違反」だという、日本政府の認識のことである。
この杓子定規な立場は、大法院判決について安倍首相(当時)が「国際法に照らして、あり得ない判断」とコメントし、また河野外相(当時)が「韓国政府が国際法違反の状態を野放しにせず……」と駐日大使に要求した事実(内海愛子他『日韓の歴史問題をどう読み解くか――徴用工・日本軍「慰安婦」・植民地支配』新日本出版社、29頁)とつながっている。
だが、「国際法違反」という日本側の言い分は、正しいのか？ 否、元徴用工個人に請求権行使を認めることは、国際法違反ではない。むしろ国際法に違反しているのは、日本政府の側である。
https://webronza.asahi.com/S2010/upload/2020112400007_3.jpeg
徴用工問題では、日本政府こそ「国際法違反」を犯している
杉田聡 / 帯広畜産大学名誉教授(哲学・思想史)
2020年11月25日
https://webronza.asahi.com/culture/articles/2020112400007.html?page=1
韓国側に国際法違反はない
新日鉄住金に対する損害賠償訴訟で、2018年10月30日の韓国大法院判決後に記者会見する元徴用工ら=東亜日報提供
日本政府は「国際法」というあいまいな言葉を使っているが、そこで念頭に置いているのは、日韓請求権協定であろうか。
だが同協定によってさえ、元徴用工が人権救済を求めて日本企業に賠償請求する権利は、放棄されていない。同協定を通じて放棄されたのは外交保護権であって、日本企業に対する個人の請求権ではないというのは、韓国大法院のみならず日本政府、最高裁の認識でもある。
あるいは、日本政府が「国際法違反」とくり返す際、「条約法に関するウィーン条約」を念頭においている可能性もある。その第26条には、「効力を有するすべての条約――ここでは日韓請求権協定(杉田注)――は、当事国を拘束し、当事国は、これらの条約を誠実に履行しなければならない」と規定されている。
だが、請求権協定に関わる上記の解釈において、日韓両政府に相違はないとすれば、韓国が同協定を「誠実に履行」していないと、つまり条約法条約第26条に、ひいては「国際法に違反している」と言うことはできない。
なるほど日本政府は、請求権問題は「解決済み」であると、しかも2000年頃より解釈を変え、個人の請求権は放棄されていないが裁判を通じて救済を求めることはできないと主張しており(後述)、その限り条約の解釈にズレが生じている。
だが解釈がズレる可能性は、協定自体が予想している(第3条、紛争の解決)。だから、それを度外視して、またそもそもズレを生んだ日本政府の解釈変更を不問に付したまま、「国際法違反」だと主張しても、国際的に通用しない。
日本政府こそ国際法に違反する
では国際法違反はないのか。ある。違反しているのは、むしろ日本政府である。
ここで違反された「国際法」とは、(1)国際人道法であり、 ・・・
（残り:約2533文字／本文：約3973文字）
「論座」とは
論座編集長 吉田貴文
論座（旧WEBRONZA）は2010年7月から続く朝日新聞社の言論サイトです。「政治・国際」「経済・雇用」「社会・スポーツ」「科学・環境」「文化・エンタメ」の5ジャンルで、社内外の筆者による解説や論考、インタビューなどを連日アップします。
近年、言論の世界で「対話」が乏しいようにみえます。相手を言い負かすディベート、自らの立場を有利にするためのポジショントークが目立ち、自分の考えを示し、相手の意見に耳を傾け、自分の考えをさらに深めるといった、対話に基づく議論が影を潜めている気がしてなりません。
背景にあるのは、世界に広がる分断です。経済格差が広がり、社会の断絶が深刻化した結果、みなが自分の世界にこもるようになっています。自分の言いたいことだけを言い、聞きたいことだけを聞く。対話なき分断と断絶の世界には、民主主義は成り立ちません。
論座は、特定の立場やイデオロギーにとらわれず、日本や世界で起きていることの本質は何かを考える多様な論考が、百花繚乱の如く登場する「プラットフォーム」になる。そこで、筆者と読者、あるいは筆者同士が対話するかのように交流し、知識や視野を広げる。めざすは、これまでの論壇をアップデートした「ネット論壇4.0」です。
世界はいま、大変動期を迎えています。インターネットが通信のみならず、政治、経済、安全保障、メディア、人間関係のあり方にまで影響を与え、AIは私たちの暮らしを変えつつあります。政治に目を転じると、各地でリベラルな民主主義への疑念が高まり、ポピュリズムや強権的なナショナリズムが強まっています。
先の見えない時代を生き抜くためには、視野の広い賢明な判断が必要。論座は、そのための「材料」を提供します。末永くお付き合いください。
嘘ねつ造を繰り返して報道するの
本当止めないよな 朝日新聞
韓国側に国際法違反の自覚があるから
韓国は現金化出来ず先送りにしてるのさ。
日付すら間違う新聞の言うことなんか信じられない
合意締結する意味について
そもそも個人に（韓国政府への）請求権を認めるとは最初から言ってんじゃん
徴用工に個人請求権はあるよ。
ただし既に金を払った日本政府ではなく、日本政府から金を受け取った韓国政府に請求しろってこと。
>元徴用工が人権救済を求めて日本企業に賠償請求する権利は、放棄されていない。
いや放棄されてるでしょ？
訴えていい相手は韓国政府だぞ
哲学・思想史ってｗ
それは法律論ではなくて感情論だろうｗ
学者の専門外のことへの発言は、一般人の発言と同等のものでしかない
「日本とは」解決してるんだよ
韓国政府相手に勝手にやってりゃいいだろアホか
朝日新聞こそ報道倫理規定違反を繰り返す組織
逆神・朝日が言うなら日本は完全無罪の冤罪で韓国の言いがかりで間違いない
頑張れ韓国への愛が足りない
ちなみに両政府の解釈でいうと、韓国政府はムンに変わるまで「徴用工は請求権協定に含まれる」という立場でしたｗ
解釈を変えたら国際法違反という理屈なら韓国政府も該当するわけですが？ｗ
また捏造かよ
朝日新聞にはもう一度謝罪させる必要かあるな。
くだらないこと言ってないで
さっさと日本からの警告無視して差し押さえた日本企業の資産を現金化しろよｗ
「韓国の言い分が正しい」という結論がまずあって、それに論理を合わせていくから訳の分からん文章になるんだよな
日本国及び企業に対する請求権は完全に無い、糞喰い下朝鮮政府が応募工への補償を全部やるからその金よこせと言って持って行ったのだよwww
韓国側が正しく日本側が国際的に通用しないなら何でさっさと現金化しないの？
請求権協定で齟齬があるのなら、第三国呼んで
どっちがおかしいのかを調べてもらうって
請求権協定に書いてあるよ
それ読んでないの？
国と国が何を約束して何といおうが個々人その人の請求権がなくなりはしないってことだよ
国民は国家の奴隷じゃないんだから権利を取り上げられたりはしない
これは韓国政府の不法行為によって損害を受けたとして三菱が韓国政府を訴えるのが筋
韓国が仲裁委員会の設置を拒否してるから、
その言い訳は無理がある
破棄されてないから韓国政府に請求しろ
ってことだろ
記事引用元：https://you1news.com/archives/13920.html
